Normes IFRS

L'enquête IFRS 2005 est la seconde réalisée par Mazars sur le sujet. En 2003 déjà, nous avions interrogé 500 entreprises cotées et non cotées dans 7 pays européens (l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne, la France, l'Italie, les Pays-Bas et le Royaume-Uni), afin de sonder, à deux ans de l'échéance, leur degré de préparation et la perception générale qu'elles avaient de l'adoption prochaine du nouveau référentiel comptable.

Aujourd'hui, alors que la conversion est une réalité pratique, il nous a semblé pertinent de renouveler l'expérience. En y apportant cependant quelques modifications. Nous avons tout d'abord souhaité limiter notre champ d'investigation aux seules sociétés cotées, pour lesquelles l'année en cours marque le passage obligé aux normes IFRS. Nous avons, ensuite, voulu faire preuve de plus d'ambition dans notre couverture géographique de l'Europe. En conformité avec l'envergure internationale de Mazars, nous avons élargi notre socle d'enquête en y intégrant 5 pays supplémentaires (l'Irlande, le Luxembourg, la Pologne, la République Tchèque et la Turquie).

Quatre de ces nations sont membres de l'Union Européenne, la dernière souhaite ardemment la rejoindre. A ce titre, il nous a paru intéressant de mesurer l'attitude des entreprises turques et de voir si leur volonté d'adopter les normes IFRS en même temps que leurs consoeurs européennes reflétait "l'euro-enthousiasme" manifesté par le gouvernement d'Ankara.

Au total, ce sont donc plus de 550 sociétés cotées, sélectionnées parmi les principales capitalisations boursières de chacun des pays concernés, dans 12 pays, qui ont répondu à l'enquête IFRS 2005 menée par Mazars*.

Une première lecture rapide des grandes tendances que l'enquête permet de dégager reflète à l'extrême la diversité européenne, telle qu'on peut se la représenter. Les caractères et les traits nationaux communément attribués à plusieurs grands pays du continent, paraissent s'y exprimer de manière presque caricaturale. Ainsi, les entreprises italiennes sembleraient se complaire dans une forme d'insouciance toute transalpine, les groupes allemands feraient preuve de rigueur et de discipline et les sociétés françaises manifesteraient à l'égard du changement une défiance et un conservatisme très gaulois. Au-delà des stéréotypes, pourtant, on s'aperçoit que la perception des normes et de leurs impacts, le degré de préparation, les efforts de communication, la formation des équipes et les normes pour lesquelles l'incidence est jugée la plus importante varient largement d'un pays à l'autre. Il est donc délicat, aujourd'hui, de déceler une réelle homogénéité européenne, géographique aussi bien que sectorielle.

En guise de conclusion et afin de vous donner toutes les clés d'une lecture aussi enrichissante que possible, quelques précisions s'imposent, qu'il est bon de garder à l'esprit :

• Les résultats enregistrés au cours de cette enquête correspondent aux réponses données par les personnes interrogées. Ils ont donc été recueillis sur le mode "déclaratif".
  
  
• Pour plusieurs pays du panel européen, certaines spécificités nationales peuvent amener à pondérer les résultats obtenus. Lorsque cela nous apparaît être le cas, ces spécificités sont mentionnées en exergue des pages consacrées à l'analyse des résultats du pays concerné.
  
  
• L'enquête a été menée dans tous les pays européens du 7 mars au 15 avril 2005. Certaines données, en matière de préparation des données chiffrés et de communication financière notamment, ont évolué depuis cette date, en raison de la publication récente des premiers jeux de comptes en normes IFRS.